у коме се наводи да постоје основане сумње да ће се на том простору градити стамбена зграда.

„Колонија и парк у њој, такође стари, дошли на ред да постану млади – нова “млада“ стамбена зграда која би се за паре добро „удала“.

Да потсетимо мало на чињенице које доказују како се новац грађана (буџет) троши бахато и неплански.

Претходне буџетске године откупљени су и порушени објекти: продавница, рибарница, пекара, код семафора у Атеници у улици Драгише Мишовића са планом да се изгради парк. Врло је чудно да је планским актом предвиђен парк тик уз семафор и улицу, а да је плац са друге стране цркве потпуно празан, без објеката, и био би знатно јефтинији и погоднији, а и својим положајем бољи за парк. Забрињава да се није објавило по којој цени је купљен плац са објектима, нити смо схватили да је то био приоритет за претходну годину.  У овој буџетској години планирана је изградња парка који ће бити удаљен више од 3 км од центра града, где простора и зеленила не недостаје, а по баснословно скупој цени.

У исто време комисија за планове града Чачка „превиди” парк у Старој Колонији, који постоји више од 50 година.

Зато постављамо питања:

1. Да ли читава Комисија за израду планова града Чачка “превиди” постојећи парк јер је председник те комисије данас пројектант зграде коју у том парку желе да изграде?
2. Како је могуће да је председник те Комисије за планове уједно и пројектант будуће зграде?
3. Како то у овом граду неки инвеститори могу да купују, продају, руше, граде на “превиду”који кошта 200, 300 хиљада евра и шта год им се прохте на плацевима који су предмет реституције. Град не жели или неће да сачува парк…!? Комисија „превиди” или намерно не види , иако је у интересу свих грађана који живе ту и у окружењу „превиди” четврту по величини зелену површину у граду!
4. Зашто град не жели да примени исти аршин за парк као што је применио за земљиште који је ПОКЛОНИО страном инвеститору у Прељини ( за 2,48 ха платио 970000 евра због реституције)? Зар је немогуће откупити од власника парцелу и оставити је у постојећем стању?
5. Да ли на овај начин решавате проблем загађења ваздуха у централном делу града, сечом вишедеценијских стабала ради изградње још стамбених објеката?
6. Где су границе безакоња и двоструких стандарда дахија и кабадахија у Србији? Да ли је провоцирање народа и генерисање разлога за „узимање” правде у своје руке паметна стратегија развоја?
7. Да ли сви да се иселимо па да ви уживате сами и самодовољни…!?
8. Да ли су незнање и „превиди” довољно оправдање за кршење закона ( о планирању и изградњи, реституцији…)
9. Да ли неко у целој причи подлеже законској одговорности, надокнади штете…?!”, наводи се у саопштењу.

ГЗС