окривљене за кршење Закона о јавном реду и миру, јер је оцењено да је реч о младалачким ђачким симпатијама – наводи се у пресуди у коју је увид имала агенција РИНА.
Пријава Полицијске управе у овом граду теретила је Вељка В. Да је 16. априла прошле године у 16.20 сати у Економској школи у Чачку заједно са другом Вељком Ђ. ушао у учионицу на другом спрату, прекривајући лице маском „анонимус” и држећи дечји пиштољ на каписле у рукама. Након тога је његов имењак пуцао из свог пиштоља на каписле у правцу плафона, а Вељко В. се присутнима обратио речима: „Ово није киднаповање, већ само мали знак пажње”, па затим Вељко Ђ. из ранца свог имењака извукао ружу и спустио је на клупу за којом је седела ученица М.Ј, а потом су оба изашли напоље.
Вељко Ђ. је са своје стране одговарао да је прекривајући лице пластичном маском у знаку лобање два пута из каписларе пуцао у плафон а затим се ђацима обратио речима: „Молим за мало пажње, да не дође до неког инцидентна”, извадио ружу и ставио пред симпатију, рекао ђацима да седну, још једном опалио у таваницу па су отишли.
Маскирани младићи брзо су схватили да су прекардашили, зато су следећег јутра отишли у чачанску полицију и пријавили се. У одбрани пред Судом Вељко Ђ. навео је да је све било смишљено као шала јер је желео да пред својом симпатијом скрене пажњу на себе. Купили су у кинеској радњи маске и два дечја пиштоља на каписле које је платио Вељко В. чија је улога била да финансира набавку пошто Вељко Ђ. није имао пара, и да носи црвену ружу у ранцу. Пиштољ Вељка В. је био неисправан, па он није ни пуцао.
Ову ђачку мелодраму описао је на Суду, као сведок, и Дејан Златић, професор математике у Економској школи, који је у том часу држао наставу за 20 ученика.
Наводи да су у тренутку кад су двојица момака ушла у учионицу он седео за катедром и да су они одмах кренули да пуцају увис, што је трајало 15 до 20 секунди. Потом су тражили девојку М. Ј. којој је пришао један од младића и спустио ружу на сто. Није био сигуран ко су они али јесте изненађен дешавањем, па их је два пута упозорио да изађу напоље. Сматра да овакво њихово понашање није изазвало узнемирење ни панику међу ученицима. Час је настављен као да се ништа није догодило јер су се ученици тако понашали а он је одмах после догађаја о свему обавестио помоћника директора школе. Следећег дана младићи су дошли у школу и извинили се за своје понашање.
Окривљеног Вељка Ђ. није теретели ни мајка девојке М. Ј. рекавши на суду да момак није имао лоших намера већ је само хтео да скрене пажњу њеној ћерки, и сматра да је он добра особа.
Окривљеном Вељку В. претила је казна од 10.000 до 150.000 динара, или рад у јавном интересу од 80 до 360 часова, а његовом имењаку од 100.000 до 150.000 динара или затвор од 30 до 60 дана.
Суд је утврдио да младићу нису до сада кажњавани, и да је ове реч о младалачкој занесености, услед симпатије и заљубљености, додајући:
„Окривљени Вељко Ђ. је девојци М. Ј. и раније поклањао пажњу на тај начин што је, једном приликом, оставио цвет код њеног инструктора вожње не откривајући идентитет, а потом, за 8. март код дежурног ученика оставио јој велики букет ружа. Очито се ради о младалачким симпатијама при чему окривљени нису имали намеру никога да повреде, при чему је Вељко В. желео да помогне другу у активностима које представљају поклањање пажње малолетној М. Ј. Узета је у обзир и чињеница коју су потврдили сведоци, да се нико од присутних није уплашио и да је њихов поступак изазвао смех, како ученика тако и професора”.
Пресуду је изрекла Данка Ђорђевић Грујичић, председник Прекршајног суда у Чачку, и правоснажна је.
РИНА/ГЗС
