да је Небојша Јовановић незаконито смењен са места директора чачанског Јавног предузећа „Градац”. Тужени, град Чачак и Градац, обавезани су да Јовановићу исплате 199.500 динара на име накнаде трошкова парничног поступка.

Јовановић је смењен у време док је на власти у граду била коалиција Нове Србије и Српске напредне странке, док је градоначелник био Војислав Илић (Нова Србија). Смењеног директора је у овом спору заступала адвокатска канцеларија Мирослава Бојића из Чачка, а ускоро ће надлежном суду да буде поднет захтев за накнаду штете у корист Јовановића.

Он је смењен на седници Скупштине града 20. октобра 2015, а као разлог је наведена могућа штета током потраживања према привредном друштву „Томинг колсантинг”, као и предузећа „Стоп шоп” које је купило инвеститорска права од првоименоване фирме, ради градње трговинског центра у чачанском насељу „Авенија”.

Угвором из фебруара 2014. предвиђено је да „Томинг консалтинг” којег заступа директор Томаш Рочник, за уређење грађевинског земљишта исплати „Градцу” 486.677 евра, али на два начина. Најпре одмах 120.000 евра, али да за три месеца достави хипотеку првог реда на ливаду у близини Крагујевца, као средство плаћања разлике од 366.677 евра.

Друштво за судско вештачење и инжењеринг „Процена плус” из Суботице оценило је да вредност те имовине од 80 ари износи 390.000 евра, док је Пореска управа у Крагујевцу проценила да квадрат те ливаде вреди тек 2.500 динара (2015. године).

Та разлика послужила је као повод за смену Јовановића, али првостепени суд наводи да је процена тржишне вредности спорне непокретности од стране Пореске управе паушална, а не образложена.
Виши суд је, такође, утврдио да је поступак смене Небојше Јовановића спроведен незаконито, по правилу што брже то боље. Јер, у образложењу првестепене пресуде наводи се још...

Градска управа је 13. октобра 2015. сазвала 47. седницу Скупштине града и заказала је за 20. октобар, где је под 5. тачком дневног реда уврштен предлог Надзорног одбора ЈП „Градац” за разрешење директора тог предузећа, иако тада нису постојали ни одлука за смену Јовановића, нити предлог Надзорног одбора.

Седница Надзорног одбора сазвана је тек за 16. октобар, али на њу нису позвани ни директор ни његов заменик, што је неопходно. На наведеној седници Надзорни одбор је одлучио да градска управа није у писменој форми доставила јасан, прецизиран и правно утемељен став о разлозима за разрешење Јовановића. Међутим, у суботу 17. октобра (нерадни дан) заказана је нова седница Надзорног одбора, поново без позивања Јовановића и његовог заменика који би морали да буду присутни, поготово што је једина тачка дневног реда била смена Јовановића и његове одговорности.

На наведеној седници Надзорног одбора ипак је усвојен предлог да се покрене поступак за разрешење Јовановића са назнаком да се 19. октобра одлука НО мора доставити њему, како би се испоштовао дневни ред састављен шест дана пре тога, и прослеђен одборницима још 13. октобра.

На основу ове незаконитости уследиће судски спор, са захтевом за вишемилионску накнаду штете Јовановићу.

ГЗС