топлане
др Петра Домановића, и истовремено
решење постављењу Обрада Стевановића
на то место. Пресуду је као првостепену
изрекла судија појединац Светлана
Зеленика, након расправе и саслушања
петоро чланова Комисије за именовање
директора ЈКП „Чачак”, а још није
познато да ли ће се на ову одлуку жалити
Градски јавни правобранилац, који
заступа Скупштину града.
Др
Домановић, директор топлане од 2006. године
до разрешења, у тужби је навео да је на
конкурсу који је расписала Скупштина
града био један од петорице кандидата,
да је Комисија за именовање утврдила
да услове испуњавају двојица (Стевановић,
др Домановић) и предложила само првог
а Скупштина га и изабрала, на предлог
Градског већа. Тужилац сматра да је
Комисија прекршила закон јер је била
дужна да састави списак кандидата који
испуњавају услове, изврши оцену и проверу
њихове стручности, знања и вештина и то
бројчано оцени, и на основу тога сачини
ранг листу. Међутим, ништа од тога није
спроведено, тврди др Домановић.
У
одговору на тужбу, Градски правобранилац
наводи да је Комисија имала детаљни
увид у конкурсну документацију, служећи
се критеријумом да кандидат мора имати
искуство на руководећим пословима у
овом јавном предузећу (и Стевановић и
др Домановић били су директори ЈКП
„Чачак”), те да је тужба недопуштена
јер не постоји механизам који би Скупштину
града могао натерати да некога изабере
или смени.
Један
члан Комисије, Ненад Оцокољић (представник
предузећа) изјавио је сведочећи на Суду
да је кандидате требало бодовати, било
позивањем на разговор, читањем достављених
докумената или планова развоја. Ништа
од тога, вели, није урађено па се зато
на седници Комисије уздржао од гласања.
Други сведок и члан Комисије, Мирјана
Ђоковић (народни посланик из СНС – а)
тврди да партијска припадност није била
одлучујућа при избору јер су и Стевановић
и др Домановић чланови СНС – а, те да
чланови Комисије нису оспособљени да
их тестирају и бодују. Она је нагласила
да је топлана „у време др Домановића
шест година негативно пословала, добијала
субвенције од града и узимала кредите,
док Стевановић никад није руководио
предузећем које је отишло у стечај”.
Судија
је, одлучујући, утврдила да кандидати
за директора ЈКП „Чачак” нису позивани
на разговор, није вршена провера знања
нити су оцењивани бројчано ни описно,
иако је Комисија била обавезна да то
учини, по члану 30. Закона о јавним
предузећима (став 2). Истовремено, Суд
је извршио увид у записник са седнице
Комисије за именовање директора ЈКП
„Комуналац” такође из Чачка, које је
обављано у исто време као и у топлани,
и из тог документа се види да је у том
предузећу Комисија усвојила мерила,
извршила бројчано оцењивање кандидата
за директора и сачинила ранг листу. Зато
је решења за Стевановића и др Домановића
судија поништила као незаконита.
Г.
Оташевић, Политика