огласивши га кривим за изношење личних и породичних прилика. Гачевић је одговарао по приватној кривичној тужби свог суседа Драгољуба Шљукића који га је тужио за два дела: увреду због које је захтевао да Гачевић буде кажњен са 450.000 динара, док је због изношења личних и породичних прилика тражио казну од шест месеци затвора и истакао имовинско правни захтев од 500.000 динара.

Судио је појединац Милан Васиљевић и утврдио да је Гачевић крив због тога што је 13. септембра 2017. преко друштвене мреже Фејсбук објавио текст под насловом „Јабучкој лајтари Драгољубу Шљукићу” којим је, „поред увредљивог наслова упутио тужиоцу више увреда и изнео више околности из личног и породичног живота, што може шкодити његовој части и угледу”. У изреци пресуде цитиран је поменути текст са мреже који садржи, поред другог, и 17 увредљивих именица. На недавном претресу, којем су присуствовали тужилац и тужени са адвокатима, суд је после узетих исказа одмах донео пресуду.

Гачевић је судији изјавио да је против њега објављено стотине наслова у санџачким медијима и „да је приватни тужилац искористио тв Нови Пазар у политичке сврхе, окрививши га да је урадио приватни пут до неке своје штале, мада он нити је радио такав пут нити има какву непокретну имовину на том месту”.
У образложењу пресуде наводи се и ово Гачевићево изјашњење:
„На тврдње приватног тужиоца одговорио је са званичног профила странке Нова Србија. Свестан је да нема право да вређа друге људе, али сви називи које је употребио постоје у речнику Вујаклије. Све тврдње су тачне и може приложити доказе. Свеједно му је какву ће одлуку суд донети, али његова борба против свих који крше општински буџет ће трајати док је он у Већу, и свако ко узима на тај начин новац из општинског буџета бити на мети колико год он буде плаћао казну или био у затвору. Потврдио је да је он у потпуности аутор текста у вези кога је тужен”.
Гачевић је на мрежи навео и следеће:
„Текст објављујем у циљу политичког деловања, а не циљу омаловажавања поменуте б.....”.

Судија је закључио следеће:
„Несумњиво је да је окривљени предузео радње за које се терети. То ни он сам није спорио. У овом тексту којег је окривљени сачинио и објавио изнет је велики број увреда, односно речи увредљивог карактера упућених приватном тужиоцу. Међутим, у истом се поред тих речи и заједно са њима, у сврху постизања истог циља, износе и тврдње личног и породичног карактера, односно о личним и породичним приликама, а у вези политичког опредељења, школовања, интелигенције, запошљавања и поступања приватног тужиоца током свог радног века и сахрањивања блиских сродника... Као отежавајуће околности на страни окривљеног суд је имао у виду и ценио његову ранију осуђиваност и то за истоврсно кривично дело, док олакшавајуће околности на страни окривљеног суд није нашао”.
Овом пресудом Гачевић је ослобођен од оптужбе да је починио и кривично дело увреде, јер је оно иначе садржано у делу изношења и преношења личних и породичних прилика.

Гачевић је, иначе, поред казне од 100.000, дужан да плати 5.000 паушала суду и још 46.210 динара тужиоцу на име трошкова кривичног поступка па ће га свака увредљива именица написана на Фејсбуку, ако пресуда остане на снази, коштати отприлике 10.000 динара.

ГЗС /РИНА