sa Danijelom Savić i Zoricom Radaković, kao članovima, u pravnoj stvari tužilje Snežane Jeftić iz Čačka, protiv tuženog Centra za pružanje usluga socijalne zaštite „Zračak” iz Čačka, čijji je punomoćnik Đorđe Ilić, advokat iz Čačka, radi poništaja rešenja o novčanoj kazni, odlučujući o žalbi tuženog, izjavljenoj protiv presude Osnovnog suda u Čačku P1-4/22 od 03.02.2023. godine, po održanoj glavnoj javnoj raspravi pred drugostepenim sudom, dana 01.03.2024. godine, doneo je i javno objavio, dana 05.03.2024. godine, kojom se ukida presuda Osnovnog suda u Čačku P1-4/22 od 03.02.2023. godine.

Ovom presudom se odbija tužbeni zahtev tužilje Snežane Jeftić iz Čačka kojim je tražila da se poništi rešenje o novčanoj kazni zbog povrede radne obaveze tuženog Centra za pružanje usluga socijalne zaštite „Zračak” iz Čačka, broj 367 od 12.08.2019. godine, kao nezakonito, a što je tuženi dužan da prizna i trpeti kao neosnovan.

Istom tužbom, tužilja Snežana Jeftić iz Čačka se obavezuje da tuženom Centru za pružanje usluga socijalne zaštite „Zračak” iz Čačka, naknadi troškove parničnog postpuka u iznosu od 346.500 dinara i to u roku od osam dana od dana prijema prepisa presude, pod pretnjom izvršenja.

Pravni zastupnik tuženog Centra za pružanje usluga socijalne zaštite „Zračak” iz Čačka, advokat Đorđe Ilić navodi da je „Centar za pružanje usluga socijalne zaštite `Zračak` poslednjih nekoliko godina na javnim portalima neosnovano pominjan u negativnom kontekstu, kada je u pitanju odnos rukovodstva prema zaposlenima, iako je to ustanova  čija je delatnost humana i podrazumeva pružanje usluga socijalne zaštite posebnoj kategoriji stanovništva. Pojavljivali su se javno dostupni tekstovi da je u pomenutoj ustanovi prisutan mobing - zlostavljanje na radu. Da su takve tvrdnje potpuno netačne govori činjenica da u `Zračku` nema radnih sporova koji su pokrenuti od strane zaposlenih koji se odnose na mobbing”.

Ilić ističe da je jedini postupak za mobing pokrenula zaposlena Snežana Jeftić, te da je taj postupak okončan u korist „Zračka”, pravosnažnom presudom Apelacionog suda u Kragujevcu, Gž1-493/22 od 29.09.2022. godine.

Takođe, istoj zaposlenoj je Apelacioni sud u Kragujevcu,  drugom presudom Gž1-2108/23 od 01.03.2024. godine , pravnosnažno odbio tužbeni zahtev kojim je tražila da se utvrdi da je nezakonito rešenje o novčanoj kazni koje je doneto od strane „Zračka” jer je povredila radnu obavezu.

„Imajući u vidu napred navedene sudske odluke, da se zaključiti da u postupanju rukovodstva `Zračka` prema zaposlenima nije bilo mobinga, niti drugih nezakonitih odluka na štetu zaposlenih. Apelacioni sud je svojim odlukama, zasnovanim na činjenicama i dokazima, negirao negativne javne glasine i sačuvao nepravedno poljuljani ugled `Zračka`”, zaključio je advokat Ilić.

GZS