NOVAKOVIĆEVI ULTIMATUMI – BLOKADA KAO POLITIČKI ALAT, BRIGA ZA UŽIČANE U DRUGOM PLANU?

Na poslednjoj sednici Skupštine grada Užica, Novaković je ocenio da je „skupština bruka“, ali je istovremeno izneo tvrdnju da je upravo ta ista skupština „oaza slobode, kao Univerzitet u Beogradu“.

Sa druge strane, činjenice govore drugačije – lokalna vlast raspisala je tender za prenos sednica, ali se na njega nije javila nijedna medijska kuća. Reč je o privatnim televizijama koje samostalno odlučuju o poslovnim potezima, i na koje niko ne može vršiti pritisak, pa ni jedan odbornik.

Otvara se pitanje – na osnovu kog zakona Novaković smatra da može da uslovljava ili praktično blokira rad Skupštine? Kao pravnik, dobro zna da takve izjave nemaju uporište u propisima, već predstavljaju politički pritisak.

ZABORAVILI KAKO SU SE PONELI PREMA MEDIJIMA, A DANAS TRAŽE PAŽNJU

Dodatno, javnost pamti i incident iz prethodne godine, kada je tokom skupštinskog zasedanja jedan medijski radnik, koji je radio direktan prenos za TV 5, oboren na pod. Na snimku se vidi da je u incidentu učestvovao odbornik Dejan Krčevinac iz iste odborničke grupe, dok je Novaković tada tvrdio da se „radnik sam spotakao i pao“ !!! 

Zato se nameće logično pitanje – da li je Novakoviću važnija promocija destruktivne politike i slikanje na televiziji ili je tu izabran od građana da radi u njihovom interesu, da traži rešenja koja će meštanima Užica pružiti bolji život?

GDE JE MINUT ĆUTNJE ZA MILICU, DA LI JE NJEN ŽIVOT MANJE VREDAN !? 

Priča o nekakvoj slobodi, o univerzitetu i studentima izgubila je smisao i pitamo se kako to da FB stranica „Glas Užica“, koja se dovodi u vezu sa njim, nije objavila vest da je jedna studentkinja, Milica, stradala ili možda ubijena na fakultetu koji on navodi kao bastion slobode?

Da li zaista smatra i da li zakon nalaže da se takve stvari, po nalogu tužilaštva i suda, moraju istražiti, upravo kao što sve nesreće, pa i ona u Novom Sadu, treba da budu predmet istrage?

NOVAKOVIĆU ZNAŠ LI MOŽDA KO SU OVI LJUDI KOJI SU STANOVALI NA ,,SLOBODNOM,, FAKULTETU I KO IM JE DOZVOLIO I  ŠTA OVO IZNOSE?

I dok Novaković govori o „slobodi“ i poziva se na univerzitete i studente, deo javnosti postavlja pitanje – zašto je selektivan pristup žrtvama ?

Zašto nema jasnog stava kada su u pitanju slučajevi koji zahtevaju institucionalnu istragu?

Jer, zakon je jasan – svaka sumnja u ozbiljan incident mora biti predmet postupanja nadležnih organa, bez selektivnog pristupa.

Sa druge strane gledajući kako se iz rektorata iseljavaju neka lica sve sa nameštajem  šta to znači, da li napuštaju slobodnu teritoriju ili beže od odgovornosti?  Otkuda ti nepoznati ljudi tamo gde naša deca idu da se obraazuju, ko im je dozvolio da stanuju na fakultetu, i da li tako izgleda ta sloboda o kojoj pričate toliko? 

KO JE ZAPRAVO NOVAKOVIĆ?

Prema pisanju lista Danas, Radovan Novaković je advokat iz Užica koji je dospeo u fokus javnosti nakon događaja sa protesta.

Kako se navodi, uhapšen je 7. jula tokom protesta ispred Policijske uprave u Užicu, kada je bio među grupom građana koja je pokušala da blokira magistralu Užice–Zlatibor. Nakon intervencije policije, priveden je kao jedan od osumnjičenih.

Dalje se navodi da je Osnovni sud u Užicu odredio pritvor do 30 dana zbog postojanja osnovane sumnje da je, zajedno sa drugim licima, učestvovao u radnjama koje se kvalifikuju kao napad na službeno lice.

I u dostupnom sudskom rešenju pominje se Radovan Novaković kao jedno od lica obuhvaćenih postupkom, uz navode o postojanju osnovane sumnje i određivanju pritvora u zakonom predviđenom roku.

Novakovićevi istupi u Skupštini, praćeni povišenim tonovima i političkim ultimatumima, sve više liče na pokušaj pritiska, a ne na argumentovanu raspravu.

A u politici, kao i u pravu – kada su reči glasne, najčešće su argumenti slabi.

ANTIĆ - NA FAKULTETU JE SLOBODA NA NIVOU SAUDISKE ARABIJE

Profesor Čedomir Antić  kaže da ga plaši sistem koji pojedini hoće da uvedu, i da se radi o veoma ozbiljnim stvarima koje se pokušavaju nametnuti Srbiji.

GZS