ĆALOVIĆ BRANI „VOLJU KOLEKTIVA“, A KO ODGOVARA ZA MESECE BEZ NASTAVE? GIMNAZIJA NE SME BITI NI PARTIJSKI PLEN NI POLITIČKI ŠTAB

ČAČAK – Grupa građana „Istina i čast – Ivan Ćalović“ uključila se u spor oko izbora novog direktora čačanske Gimnazije, tražeći da

Ministarstvo prosvete prihvati kandidata koji je dobio podršku većine zaposlenih. Njihov zahtev jeste legitiman politički stav, ali saopštenje prećutkuje pitanje koje se posle prošle školske godine teško može zaobići: ko snosi odgovornost za dugotrajnu obustavu nastave i političku atmosferu u jednoj od najuglednijih čačanskih škola?

Ćalovićeva grupa poručuje:

„Škole nisu partijski plen niti poligon za udomljavanje podobnih kadrova.“

Tačno ! Škola ne treba da bude partijski plen vlasti, ali ne treba ni da postane političko uporište opozicije, aktivista ili bilo kog protestnog pokreta.

GG „Istina i čast“ navodi da je kandidatkinja iz kolektiva Irena Simović dobila 96 glasova zaposlenih, dok je Katarina Majstorović dobila šest, i zaključuje da bi drugačija odluka Ministarstva predstavljala „šamar prosveti i struci“.

Međutim, prema Zakonu o osnovama sistema obrazovanja i vaspitanja, mišljenje zaposlenih jeste deo konkursnog postupka, ali direktora škole bira ministar, nakon sprovedene procedure i dostavljene dokumentacije. Podrška kolektiva zato nije isto što i pravno obavezujući izbor direktora. Ono što je kandidatu kojeg bi želeli neki blokaderi na čelu Gimnazije nepremostiv teret svakako je  zaključaan škola i njena odgovornst  jer je bila najblaži saradnik i zamenik odlazećeg direktora! Niko nije čuo reč osude,ili protiv, u stvari biće da je naprotiv prećutno podržavala zaključana vrata ustanove u kojoj je trebala da deli znanje .

A GDE JE ODGOVORNOST ZA BLOKADU?

To je pitanje koje u Ćalovićevom saopštenju nedostaje.

Čačanska Gimnazija ušla je u blokadu 16. decembra 2024., kada su učenici stupili u blokadu nastave. Profesori su javno podržali učenike, a škola je tokom narednih meseci postala jedno od značajnih mesta čačanskih protesta odakle je skoro sve kretalo.

Nastava je ponovo pokrenuta tek tokom proleća 2025, uz različite faze obustave, blokade i pokušaja organizovanja nastave. Zbog toga je školska godina morala da bude nadoknađivana i reorganizovana, ali šteta nanesena deci ej trajna.

Zato „odbrana struke“ ne može da počne i završi se prebrojavanjem glasova na konkursu za direktora.

Struka je i nastava. Struka su učenici. Struka je odgovornost škole da obrazuje decu.

Legitimno je podržati protest. Legitimno je javno kritikovati vlast. Ali isto tako je legitimno pitati rukovodstvo škole i zaposlene koji su podržavali obustavu: gde je bila odgovornost prema učenicima koji su želeli nastavu?

RUŽIČIĆ ODLAZI POSLE GOTOVO ČETVRT VEKA

Ivan Ružičić odlazi sa mesta direktora posle dugog perioda na čelu Gimnazije. Tokom političke karijere bio je povezan sa Demohrišćanskom strankom Srbije Vladana Batića ,DOSOVSKOM vladavinom Gradom, i obavljao je javne funkcije u Čačku.

Zato je zanimljivo da GG „Istina i čast“ danas upozorava na „politička postavljenja“.

Ako se već insistira na depolitizaciji škole, onda isti kriterijum treba primenjivati i na prethodne direktore i na buduće kandidate.

Irena Simović jeste dugogodišnja profesorka Gimnazije i kandidatkinja koja ima ubedljivu podršku kolektiva. To je ozbiljan argument u njenu korist.

Ali njena pripadnost postojećem kolektivu sama po sebi nije ni dokaz da vrata škole viđe nikada neće biti zaključana.

Zato je mnogo važnije pitanje šta svaki kandidat nudi za budućnost škole.

HOĆE LI GIMNAZIJA PONOVO BITI SAMO ŠKOLA?

To je, na kraju, važnije od imena direktora.

Hoće li učenik koji uđe u Gimnaziju znati da ulazi u obrazovnu ustanovu, a ne u politički prostor?

Hoće li nastava biti neprikosnovena bez obzira na to ko je na vlasti?

Hoće li profesori moći da imaju političke stavove, ali da ih odvoje od nastavničke odgovornosti?

I hoće li novi direktor biti direktor svih učenika i profesora, uključujući one koji nisu podržavali blokade?

Ćalovićeva grupa u saopštenju kaže:

„Kolektiv Gimnazije u Čačku je svojom slogom i jednoglasnošću pokazao kako se brani dostojanstvo profesije.“

Ali upravo je tu mesto za ozbiljnu polemiku.

Da li se dostojanstvo nastavničke profesije brani zatvaranjem učionice ili njenim otvaranjem?

GIMNAZIJA NE PRIPADA NI ĆALOVIĆU, NI VLASTI, NI BLOKADERIMA

Čačanska Gimnazija starija je od današnjih stranaka, grupa građana, protesta i političkih podela.

Zato izbor njenog direktora ne treba pretvarati ni u referendum o Aleksandru Vučiću, ni o Ivanu Ćaloviću, ni o studentskim blokadama.

Ministarstvo treba da postupi po zakonu i obrazloži svoju odluku. Kandidati treba da budu vrednovani prema stručnim referencama, programu i sposobnosti da vrate poverenje svih učenika, roditelja i zaposlenih.

A kolektiv ima pravo da kaže koga želi – ali nema pravo veta koje mu zakon nije dao.

Ako Ćalović zaista želi da brani struku, onda treba da zahteva isto što bi trebalo da zahtevaju i vlast i roditelji: direktora koji će garantovati da se čačanska Gimnazija više nikada neće pretvoriti ni u partijski štab vlasti, ni u političku ćeliju opozicije, ni u logistički centar bilo kog protesta.

Jer najveća pobeda novog direktora neće biti pobeda na konkursu.

Biće to dan kada se o čačanskoj Gimnaziji ponovo bude govorilo prvenstveno zbog njenih đaka, profesora, olimpijaca, mature i znanja – a ne zbog blokada i politike.

GZS