У кривичној тужби упућеној Основном суду у Чачку наводи се да је тужена 11. јула ове године у 17.21 сат, са свог налога у вибер групи, послала поруку садржине: „А шта дужиш? Напиши станарима зграде шта је овај клошар @Ћ (...) урадио”, а три минута касније и: „Да, клошар @Ћ (...) који је сада на мору, он и његова жена. Мислим, обоје су клошари. Парод, она је клошарка, а он је клошар. Децу нећу да му вређам иако он туђу децу малтретира, као мене задњих месец и по дана. Гони, гања, малтретира и узнемирава”.

У тужби се истиче да је до несугласица дошло око паса луталица који се свакодневно сакупљају испред зграде где живе приватни тужиоци и окривљена. Због тога је учестала и преписка на вибер групи. Чине је сви станари зграде и, тврди адвокат тужилаца, свих 30 чланова групе видело је спорне поруке. Па додаје:

„Приватни тужилац М. Ћ. је у групи описан као Ћ. (...), па је окривљена приликом слања порука ради директног означавања приватног тужиоца користила такозвано таговање где је, користећи се емотиконом, а потом употребивши име приватног тужиоца Ћ. (...) у групи послала поруку, директно упућујући да се обраћа лично приватном тужиоцу, из ког разлога је део поруке @Ћ. (...), за разлику од остатка текста, означен плавом бојом, па свако од чланова групе, додиром екрана на део поруке `@Ћ. (...)` бива упућен на контакт информације приватног тужиоца.

Тужиоци предлажу да се окривљена огласи кривом због кривичног дела увреде из члана 170 став 1. Кривичног законика и осуди на новчану казну од 200.000 динара. А потом да се приватни тужиоци упуте у парницу ради остварења имовинскоправног захтева као и да окривљена плати приватним тужиоцима трошкове поступка колико исти буду износили, и то за састав кривичне тужбе 24.750 динара, као и таксу на тужбу и одлуку по одмерењу суда.

ГЗС