у случају трагичног пада војног хеликоптера када је живот изгубило седам људи”, истиче за Данас Родољуб Шабић, повереник за информације од јавног значаја и заштиту података о личности.
Подсетимо, јавност је морала 15 месеци да чека на исход преткривичног поступка, да би на крају била обавештена да “нико није крив”. Потом су се у медијима појавиле информације да је поступајући заменица тужиоца Гордана Јовановић преткривични поступак завршила више месеци раније, те да није она потписала белешку да за даљи поступак нема основа, већ је то учинила њена претпостављена, шефица Вишег јавног тужилаштва у Београду, Наташа Кривокућа. Јовановић је након свега постала нотарка.
“Пошто тужилаштво није објавило инфомаације, за белешку која садржи разлоге у прилог таквом ставу заинтересовали су се портал Ранго сикс и Инсајдер. Тужилаштво је одбило њихове захтеве за приступ информацијама, па су се они жалили поверенику. Повереник је донео решења којима је наложио тужилаштву да им стави на располагање тражене информације.
* Шта је тужилаштво навело као разлог за одбијање?
Више јавно тужилашво није понудило ниједан ваљан аргумент због кога би, по мом убеђењу, неспорно право јавности требало ограничити. Одбило је захтеве за приступ информацијама са аргументацијом да се ради о документу “са чијом је садржином јавност већ упозната кроз новинске чланке и објављивањем документације на сајту Министарства одбране. Нису ни тражени ти докуметни, већ докуметни тужилаштва – службена белешка у којој је садржано образложење одлуке да се не покреће поступак у случају пада хеликоптера, која никад и нигде није објављена. Чак и да је та документација објављена, тужилаштво по закону није смело одбити захтев, већ је морало да у одговору означи где и када је тражени документ објављен.
*Решења повереника су донета још крајем прошле године?
Да, и више јавно тужилаштво било је дужно да поступи у року од пет дана. Уместо тога, прво ме је тужилаштво обавестило да је “ставило предлог” Рапубличком тужилаштву да поднесе тужбе ради поништаја решења поверника. Чак и да је Републичко тужилаштво поднело тужбу, то не би повлачило одлагање извршења решења. Одлагање је, до окончања поступка по тужби, посебном одлуком могао наредити једино суд. Потом је Републичко тужилаштво везано роком који је утвђен Законом о управним споровима, да више и не може бити поднето или не. Неформалне инфомације из Управног суда кажу да тужба до данас није поднета. То значи, имајући у виду да је републичко тужилаштво везано роком који је уврђен Законом о управним споровим, да више и не може бити поднета. То је добро, али није добро то што јавност о томе нема информација и што се ствара привид да су јавности ускраћене информације о хеликоптеру због некаквог “поступка у току”.
*Шта се сад може очекивати?
Једино нормално очекивање било би да тужилаштво поступи по решењу и рекине незаконито поступање које траје већ неколико месеци. А, тражиоци информација ће се, већ ми је најваљено, обратити поверенику са захтевом да приступи администаривном извршењу, односно да Вишем јавном тужилаштву изрекне новчане казне. Искрено се надам да ће тужилаштво предупредити ову, по сопствени углед, непријатну могућност и коначно, поступајући по закону, поступити по решењу.
Извор: Данас, Ј. Диковић
