на окућници. Домаћицу је тужио сусед В. П. наводећи да је прошле године у ово доба, око 16.00 сати, са свог имања њему упитила 7- 8 пута увредљиве речи „мајмуне” и „да бога да црк`о” и након тога напустио свој посед удаљен око 70 метара од имања окривљене.

Приликом судског суочења приватног тужиоца и окривљене он је изјавио да се никада пре тога нису срели. Окривљена је са своје стране изјавила да никада, због здравствених проблема, не ради на растурању ђубрива, да се предметни догађај није ни одиграо и да је раздаљина од одлагалишта ђубрива до бунара где је наводно био тужилац најмање 160 метара, што зна по дужини електричног кабла.

Тужилац се касније, на рочишту, исправио и навео да је раздаљина између њега и окривљене била, можда, 130 метара у тренутку кад је наводно вређан.
Тужилац се на суђењу исправио и казао да раздаљина није била 70 већ можда 130 метара.

„Није мала разлика између 70 и 130 метара а тужилац се исправио не самоиницијативно већ, како сам каже, када је чуо да се оспорава ова раздаљина. Он није доследан и очигледно је да је краћу раздаљину у тужби навео да би био убедљивији. Није оспорио наводе окривљене да је та раздаљина била чак и већа од 130 метара и да између места где су се налазили он и окривљена постоји засад шљива и другог растиња, а често су ту и животиње, те постоје препреке које ометају прегледност, видљивост и јасан звук” - навео је Основни суд у Чачку у образложењу ослобађајуће пресуде.

ГЗС