PRSA U PRSA! BORBA U REM-U ZA OPSTANAK INFORMERA: VUČIĆEVIĆ BRANIO SLOBODU GOVORA I OTVORIO PITANJE N1 I NOVE S – VUČIĆ PORUČIO: „INFORMER JE OSVETLAO OBRAZ SLOBODARSKOJ SRBIJI!”

Višečasovna rasprava u Regulatornom telu za elektronske medije (REM), protest

 građana ispred sedišta regulatora i nove zabrane pojedinih emisija televizije Informer obeležili su jučerašnji dan. Glavni urednik Dragan J. Vučićević oštro se usprotivio merama, tvrdeći da je reč o pokušaju ograničavanja slobode govora i kažnjavanja medija zbog uređivačke politike.

Posebnu pažnju izazvalo je i večernje obraćanje Aleksandra Vučića na Informer televiziji, tokom kojeg je pružio snažnu podršku zaposlenima i ocenio da način postupanja prema toj medijskoj kući otvara ozbiljna pitanja medijskih sloboda u Srbiji.

 

VUČIĆEVIĆ PRED REM-OM: „,NE GASITE MEDIJE, NE OSTAVLJAJTE 330 PORODICA BEZ EGZISTENCIJE!”

Dragan J. Vučićević je pred članovima Saveta REM-a odbacio optužbe iz pojedinih prijava, tvrdeći da su određeni programski sadržaji pogrešno protumačeni i izvučeni iz konteksta.

On je naglasio da se u jednom od spornih priloga, prema njegovom tumačenju, nije govorilo o svim pristalicama Studentske liste, već o pojedincima koji su javno iznosili pretnje nasiljem.

„Kad kažem blokader, mislim na one koji prete nasiljem, a ne na poštene građane”, rekao je Vučićević.

U jednom od najupečatljivijih delova obraćanja pozvao je članove Saveta REM-a da razmotre i posledice koje bi eventualna zabrana rada televizije imala po zaposlene.

„Apelujem na vašu savest: nemojte da sudite po netačnim činjenicama i političkim nalozima!”, poručio je.

Prema njegovim navodima, u Informeru radi oko 330 ljudi, čija bi egzistencija bila ugrožena ukoliko bi televiziji bilo potpuno onemogućeno emitovanje programa.

Vučićević je ocenio da medijski prostor mora ostati otvoren i za one koji imaju drugačije političke stavove od nove parlamentarne većine.

 

OTVORENO PITANJE PREKOGRANIČNIH TELEVIZIJA N1 I NOVA S

Tokom polemike ponovo je otvoreno i pitanje regulatornog statusa televizija N1 i Nova S, čiji se programi distribuiraju u Srbiji, a čiji se pružaoci medijskih usluga pozivaju na prekogranični regulatorni režim.

Vučićević i drugi kritičari postupanja REM-a smatraju da bi regulator trebalo da ispita primenu propisa na sve televizije dostupne domaćoj publici, bez obzira na njihovu uređivačku politiku.

Suštinsko pitanje jeste da li se uporedivi programski sadržaji procenjuju prema jednakim standardima i da li postoje razlike u nadležnostima koje proizlaze iz međunarodnih propisa.

Međutim, činjenica da su N1 i Nova S prekogranične televizije ne dokazuje da nesmetano krše zakon. Eventualne povrede propisa moraju biti pojedinačno utvrđene, uz poštovanje nadležnosti regulatornih tela.

Jednaki aršini za sve medije podrazumevaju nepristrasnu proveru i zakonito odlučivanje, a ne automatsko izricanje istih kazni različitim televizijama.

REM IZREKAO NOVE MERE – ZABRANJEN „KOLEGIJUM”, OGRANIČENO I OGLAŠAVANJE

Savet REM-a izrekao je 10. novembra televiziji Informer više mera. Među njima su dve odvojene zabrane emitovanja emisije „Kolegijum”, u trajanju od 10 i 15 dana, kao i zabrana oglašavanja u terminu od 18 do 21 čas tokom pet dana.

Izrečena je i mera upozorenja zbog neoznačavanja predizbornog programa.

Prethodno je na snagu stupila sedmodnevna zabrana emisije „Prve info” i istovrsnih sadržaja.

Vučićević osporava zakonitost i opravdanost mera i najavio je pravnu borbu.

Važno je naglasiti da REM nije doneo odluku o potpunom gašenju televizije Informer niti o oduzimanju dozvole za emitovanje. Izrečene mere odnose se na određene programske sadržaje i oglašavanje.

 

VUČIĆ: „INFORMER JE OSVETLAO OBRAZ SLOBODARSKOJ SRBIJI!”

Posebnu podršku Informeru u večernjem programu pružio je Aleksandar Vučić, koji je ocenio da je televizija pokazala odlučnost da brani svoju uređivačku politiku uprkos pritiscima koje, prema njegovom mišljenju, trpi.

„Vi, ljudi iz Informera, osvetlali ste obraz slobodarskoj Srbiji”, poručio je Vučić.

On je naveo da je primetio da se mali broj javnih ličnosti otvoreno svrstao na stranu Informera, iako smatra da je veliki broj građana zabrinut zbog postupanja regulatora.

Vučić je kritikovao i ono što vidi kao nejednak odnos prema različitim televizijama, posebno upoređujući postupanje prema Informeru sa ranijim izveštavanjem N1 i Nove S.

Prema njegovoj oceni, pojedini mediji godinama su objavljivali teške optužbe na njegov račun, a da nisu bili izloženi uporedivim merama.

Te ocene predstavljaju Vučićev stav, dok se opravdanost konkretnih regulatornih mera mora utvrđivati na osnovu zakona i okolnosti svakog pojedinačnog slučaja.

 

VUČIĆ POZVAO INFORMER DA POŠTUJE SVE MERE REM-A

Iako je veoma oštro kritikovao postupanje regulatora, Vučić je zaposlenima u Informeru uputio i važnu poruku.

„Nemojte da im date povoda, učinite sve da im ne date povoda, poštujte sve njihove mere”, rekao je.

On je najavio da će 11. novembra u 13 časova javnosti predstaviti dodatne informacije o onome što naziva političkim pritiscima u Srbiji.

Vučić smatra da je slučaj Informera postao pitanje koje prevazilazi jednu televiziju i odnosi se na mogućnost da mediji različitih političkih opredeljenja slobodno rade.

 

PODRŠKA ISPRED REM-A: GRAĐANI UZ INFORMER, PRISUTNI I POZNATI POLITIČARI

Dok je Savet REM-a raspravljao o prijavama, ispred sedišta regulatora okupili su se građani i pristalice Informera.

Okupljeni su uzvikivali „Ne damo Informer”, a podršku televiziji iskazali su i pojedini predstavnici dosadašnje vlasti.

Među prisutnima su, prema izveštajima sa lica mesta, bili Miloš Vučević, Zorana Mihajlović, Nebojša Bakarec i lider Srpskih suverenista Vukša Dragović, koji je ranije najavio mogućnost blokade sednica REM-a.

Poruke podrške i upozorenja da bi eventualno potpuno gašenje Informera moglo izazvati nove proteste treba posmatrati kao političke najave, a ne kao dokaz da je takva odluka doneta ili da bi svi građani podržali protest.

MOŽE LI ZABRANA MEDIJA POSTATI OPASAN PRESEDAN?

Postupak protiv Informera otvara šire pitanje granice između zakonske odgovornosti emitera i zaštite slobode javnog izražavanja.

Regulator ima pravo i obavezu da reaguje kada utvrdi kršenje propisa. Istovremeno, svaka mera mora biti zakonita, obrazložena, srazmerna učinjenoj povredi i podložna sudskoj kontroli.

Potpuna zabrana rada televizije predstavljala bi naročito ozbiljno ograničenje medijskih sloboda i zahtevala bi izuzetno čvrsto pravno obrazloženje. Međutim, privremena zabrana pojedinih emisija ne može se automatski izjednačiti sa gašenjem čitavog medija.

I kritičari i pristalice Informera imaju pravo da zahtevaju transparentnost rada REM-a, dok regulator mora obezbediti da politička opredeljenja ne utiču na njegove odluke.

Sloboda medija mora važiti jednako za Informer, N1, Novu S, Prvu, Kurir i sve ostale televizije. Nijedan medij ne sme biti kažnjen samo zbog svog političkog stava, ali nijedan ne može biti izuzet od odgovornosti za dokazano kršenje zakona.

 

BORBA SE NASTAVLJA – INFORMER NAJAVIO PRAVNE KORAKE

Posle burne sednice REM-a, Dragan J. Vučićević najavio je nastavak pravne borbe protiv izrečenih mera, dok je Aleksandar Vučić poručio da Informer ima njegovu podršku, uz poziv da poštuje odluke regulatora.

U danima koji slede biće važno videti kako će nadležni obrazložiti svoje odluke, da li će televizija pokrenuti sudske postupke i kako će se regulator odnositi prema prijavama protiv drugih emitera.

Slučaj Informera zato nije samo pitanje jedne redakcije i njenih emisija. On je i test sposobnosti institucija da istovremeno zaštite slobodu izražavanja, prava građana i zakonitost medijskog prostora.

 

BURNA RASPRAVA U REM-U: PETKOVIĆ UPOZORAVAO NA POSLEDICE ZABRANA, GARIĆ TRAŽIO DOKAZE, ŠABIĆ INSISTIRAO NA PRIMENI ZAKONA

Tokom rasprava u Savetu REM-a o merama protiv televizije Informer došlo je do ozbiljnih neslaganja među članovima regulatora. Milan Petković je, tokom ranije rasprave, upozorio da svrha zakona treba da bude najpre prevencija, zatim korekcija, a tek na kraju represija, postavljajući pitanje opravdanosti najtežih sankcija zbog pojedinačnih programskih propusta. Miloš Garić je na jučerašnjoj sednici istakao da veliki broj prijava protiv Informera ne znači da su sve osnovane, ali je naglasio da postoje i prijave koje ukazuju na moguće povrede zakona. Rodoljub Šabić je u ranijoj diskusiji insistirao na zakonitosti postupanja i značaju stručnog monitoringa, dok je predsednik Saveta Stevica Smederevac odbio zahtev pravnog tima Informera za Šabićevo izuzeće, uz obrazloženje da REM odlučuje kao kolektivni organ. Rasprava je bila toliko burna da je Smederevac više puta određivao pauze.

GZS

Izvori: obraćanje Dragana J. Vučićevića na sednici REM-a, gostovanje Aleksandra Vučića na televiziji Informer 10. novembra 2026. godine, izveštaji Euronews Srbija, BBC-ja i drugih medija.