Пуномоћници Гласа западне Србије захтевају од суда да прибави извод из казнене евиденције против Стојана Марковића

Чачак – Београдски адвокати, Светозар Ж. Павловић и Јадранка У. Ђелић,

као пуномоћници Гласа западне Србије из Чачка, затражили су од Вишег суда у у нашем главном граду да по службеној дужности прибаве извод из казнене евиденције за Стојана Марковића, издавача новина из Чачка.

Марковић је недавно, по трећи пут тужио ГЗС, сада због „повреде достојанства” захтевајући да му се на то име исплати 500.000 динара, а овог пута му се у тужби придружила и супруга Биљана Јованић Марковић, са заједничке адресе.

„Моли се суд да по службеној дужности прибави извод из КЕ за тужиоца Марковић Стојана против кога је, између осталог, обустављен поступак због кривичног дела крађе нафте из хуманитарних резерви због застарелости, јер је исти побегао у Америку и вратио се након застаре поступка (вођен у суду у Чачку)” - истиче се у одговору адвоката ГЗС – а на тужбу Марковић, упућеном Вишем суду у Београду.

Предмет парнице је тужба (Марковић Јованић – Марковић) због тога што су, наводно, трпели душевни бол после текстова објављених на порталу Гласа западне Србије. Ту је, поред поменуте цистерне са нафтом , наведено да је Марковићева фирма остала дужна милионске износе штампарији „Бајић” из Чачка о чему постоји судска пресуда (услуге штампања новина), затим да је Марковићева супруга била члан СНС – а (неспорно) и чињеница да је Марковић недавно осуђен због увреда на рачун двомесечног детета, те да се у својим гласилима хвалио да је посетио производне погоне војне компаније „Слобода” у Чачку као и случај постављења Марковићеве супруге Биљане на место инспектора рада а затим поништавања решења.

„Тужиоци само елаборирају неке теоретске поставке појединих термина у споровима ове врсте, као што су кориснички створен садржај `претходна модерација, накнадна модерација, позива се на судске пресуде иако у нашем правосуђу судска пракса није извор права – вероватно све у циљу да едукује суд и тужене како су тужиоци сигурни да су повређене одребне чланова 5. и 101. Закона о ЈИМ...

При томе, тужиоци не наводе конкретно предлог саслушањем којих сведока се може утврдити да су тужиоцима нанети душевни болови у средини у којој живе, односно које су то колеге, комшије и пословни сарадници стекли негативну слику о тужиоцима и на основу чега. Или ће се накнадо наћи такви сведоци који ће, незна се на основу чега и како, проценити њихову душевну бол коју су трпели и наводно трпе, осим ако су сви по струци неуропсихијатри” - стоји у одговору адвоката ГЗС – а упућеном Вишем суду у Београду.

Ту се, такође, истиче:

Тужени, ГЗС и одговорни уредник Гвозден Николић оспоравају тужбени захтев у целини и по основи и по висини јер „сматрају да је тужба шиканозног карактера и уперена искључиво на блаћење тужених и покушај остварења неког имовинског захтева без икаквих основа, односно покушај да тужиоци остваре неку корист злоупотребљавајући поједине институте грађанског и кривичног права”.

ГЗС