Који фантом буши гуме Милијану 


Vučić se danas obraća javnosti              U Srbiji danas još toplije, do 28 stepeni              Prvo su podgrevali proteste, a danas pitaju što kasni otvaranje - evo šta im je Todorović odgovorio              Gold gondola u izmenjenom režimu rada od 2. aprila              Gradovima i opštinama sredstva za inovativna rešenja u saobraćaju, akcenat na bezbednost dece              Besplatni mamografski pregledi u Ivanjici: Zakazivanja od 1.aprila              Požeški odbornici usvojili planove i programe za ovu godinu opštinskih preduzeća              Todorović: Velika imena iz sveta hirurgije u našem gradu              Dr Hektor Vilka Melendes iz UK do detalja opisao transplantaciju jetre i tankog creva od živog donora              Čačak ugostio više od 400 najeminentnijih srpskih hirurga              U Čačku prikazan „hamburški zahvat”, čuveni dr Dejan Bogoevski predstavio srpskim kolegama nove hirurške metode u lečenju hroničnog pankreatitisa             

 
Који фантом буши гуме Милијану
Trenutno na sajtu: 528       |       Podeli:
22.09.2018 | 0 коментар(а)



Пожега – Ни судска већа, ни полицијски инспектори нити видео технологија нису утврдили ко је у глуво доба ноћи бушио гуме Милијану Тановићу
Милији Тановићу из Луновог Села код Пожеге неко је пробушио гуме на два трактора и комбајну, фото: ГЗС

у Луновом Селу код Пожеге. Домаћин је, додуше, за ту штету осумњичио и тужио Мирка Цицовића (64) из оближњих Душковаца, али су делиоци правде (Основни, затим и Виши суд у Ужицу) ослободили окривљеног, нашавши да нема доказа против њега. И још су наложили Тановићу да Цицовићу исплати 54.000 динара на име трошкова кривичног поступка.
Како се одвијала ова српско – српска заврзлама, у окриљу помрчине, уз присуство камера, уз обавезан заплет где се појављују и женски ликови и, дабоме, прелазак у судницу?

Приватном тужбом, Тановић је теретио Цицовића да је у августу и септембру прошле године сечивом пробушио две вучне гуме на комбајну, две задње на трактору „539 ИМТ” и задњу леву на трактору „ИМТ Раковица”. Одлучујући у првом степену, судија Основног суда у Ужицу Лазо Ђоковић утврдио је да је Тановић током 2017. дежурној служби Полицијске испоставе Ужице у четири наврата пријављивао да му непознато лице током ноћи буши гуме на машинама. Саслушан је, као сведок, и вулканизер из Здравчића Иван Петровић, потврђујући да му је Тановић доносио на крпљење пробушене гуме.

Сведочио је и сам Тановић, наводећи да је испред своје куће морао да угради видео надзор како би ухватио штеточину.

Танавић: Шта да радим мој животе

„Једне вечери је са сигурношћу на видео надзору спазио да окривљени Марко Цицовић прилази трактору `Раковица` и буши гуму. Када је истрчао напоље, окривљени је побегао. Сматра да је окривљени био у стању да га убије, да је изашао у тренутку док је бушио гуму. Истиче да постоји снимак сигурносне камере о томе и да је снимак предат полицији. Сведок Канда Тановић, мајка приватног тужиоца, потврдила је да је на снимку видела да је управо окривљени избушио гуме” - унето је у судски записник, после сведочења Милијановог и његове мајке.

Сведочио је и Мијодраг Ковачевић који је инсталирао видео надзор на Тановићевој кући, и потврдио да је спорни снимак прегледао, пребацио на флеш и следећег јутра предао у полицију. Полицијски службеник Горан Кнежевић рече да су Цицовића позвали да дође у службене просторије, предочили му постојање снимка и „након што је окривљени прегледао исти признао је да је пробушио гуму на трактору”. Други полицијски службеник, Ненад Цвијовић, сведочио је да у полицији није примењивана физичка сила против Цицовића нити му је прећено: „Окривљени је најпре негирао да је пробушио гуму, а када су му предочили снимак који је и сам прегледао, признао је да је то учинио по наговору сведока Марине Спасић”.
Како се поменута госпођа из Гунцата код Кнића изјаснила пред судијом?

Канда Тановић, Милијина мајка, фото: ГЗС

„Сведок Марина Спасић је приликом казивања истакла да нема непосредна сазнања о томе ко је приватном тужиоцу пробушио гуме. Наводи да је у добрим односима како са окривљеним тако и са приватним тужиоцем, као и да јој је приватни тужилац само напоменуо да је неко пробушио више гума на његовим радним машинама, али није рекао ко је то учинио, док јој окривљени ништа није помињао у вези бушења гума, нити јој је познато ко је то учинио. Одговарајући на примедбе приватног тужиоца, сведок је истакла да није тачно да је тужиоцу рекла да поседује снимак разговора између ње и Цицовића, у ком Цицовић признаје да је пробушио гуме, нити је тачно да је Тановићу рекла да се код ње налази нож којим је окривљени пробушио гуме” - стоји у судском записнику, уз став да је суд прихватио исказ Марине Савић, као „објективан”.

У образложењу одлуке првостепеног суда наводи се, такође:

„Суд у доказном поступку није прегледао снимак сигурносних камера од 3. септемббра 2017. на коме се види лице које прилази трактору и буши пнеуматик, а за које лице приватни тужилац тврди да је Мирко Цицовић. Јер, по захтеву суда Полицијска управа Ужице није доставила флeш на којем се налази снимак, с образложењем да је исти, након извршеног увида, враћен лицу одговорном за одржавање видео надзора, односно Мијодрагу Ковачевићу, из разлога што нема елемената кривичног дела за које се гоњење преузима по службеној дужности. Сведок Ковачевић изјаснио се да није сачувао снимак на УСБ меморији пошто је од стране полицијских службеника упознат да је окривљени приликом давања изјаве признао да је извршио кривично дело”.
Цицовић је, иначе, у полицији певао једну, а пред судијом другу песму. Та друга овако је унета у судски записник:

Домаћинство породице Тановић, фото: ГЗС

„Окривљени негира извршење кривичног дела и истиче да никада није бушио гуме, и није му јасно због чега је поднета тужба против њега. Сматра да је Тановић љубоморан због његовог пријатељског односа са њиховом заједничком познаницом, Марином Спасић. Даље наводи да му је приликом давања изјаве у полицији запрећено да ће бити притворен ако не призна да је извршио дело. Како живи сам у кући и има стоку о којој само он брине, из страха да не остане у притвору у полицији признао је да је пробушио гуме иако то није учинио. Такође му је истом приликом у полицијској станици предочен и снимак на коме се једино назире трактор.”

Судија је напослетку закључио, а Виши суд потврдио да искази Милијана Тановића и његове мајке „нису поткрепљени ниједним материјалним доказом”.
Ко је, дакле, секао гуме овом човеку? То, изгледа, никог није брига, сем Милијана. Зашто је увео видео надзор ако се на снимку јасно не види човек? Мора ли да уведе хд технологију да би сачувао трактор? Зашто полицајци од окривљеног нису тражили нож којим је секао гуме, ако је већ признао да јесте?
Милијану је, изгледа, боље да купи неку књигу Ива Андрића и тамо прочита колико је спора људска правда.

ГЗС 




PODELI:








Пошаљите ову вест Вашим пријатељима!
ovde slika


Оставите коментар

Коментари који садрже псовке, увредљиве, вулгарне, шовинистичке или претеће поруке неће бити објављени. Мишљења изнешена у коментарима су приватно мишљење аутора коментара и не одржавају ставове Гласа Западне Србије.

Ваше име:
Ваш коментар:

Спам заштита:

 

Коментари посетилаца (0)

Вест нема коментара.
Будите први који ће коментарисати ову вест!


 















 


 

© Глас Западне Србије
Жупана Страцимира 9/1, Чачаk
032 347 001
redakcija@glaszapadnesrbije.rs

Импресум

Статистика сајта:
Прес: 155.856.716 посета
Тренутно на сајту: 529 посетилац(a)